Zusammenfassungen des Seminars

vom:

22.4.

6.5.

13.5.

20.5

3.6.

10.6.

17.6.

24.6.

1.7.

8.7.

Zusammenfassung vom 3. Juni 2003 Berlin, den 25.09.2003 Autor: Andrea Bruns Ma.Nr. : 11086 Tutorium zum Seminar "Soziale Organisation und Macht" Seminarleitung: PD. Dr. Barbara Keifenheim Tutor: Mario Behling Lektüre: "Macht und Gewalt" von Hannah Ahrendt, 1970. Macht und Gewalt. München, Pieper: 36-58. - Hannah Ahrendt unterscheidet zwischen Macht und Gewalt - Hauptfrage: Wer herrscht über wen? (S.45) - Macht, Stärke, Kraft, Autorität, Gewalt sind Mittel um über andere zu herrschen Autorität: - Eigenschaft einzelner Personen und Ämter - Natürliche Rangfolge - Absolute Anerkennung ist Vorraussetzung - Entwicklung meistens traditioneller Art Kraft: - Als Synonym für Naturkräfte - Metaphorisch für physische und gesellschaftliche Bewegungen einsetzbar Stärke: - Individuelle und unabhängige Eigenschaft - Ist der Macht unterlegen - Immer gerichtet Macht: - Niemals ein Einzelner, immer von einer Gruppe ausgeführt (S.45) - Einzelner höchstens Machtausübender, wenn befugt durch die Gruppe - Wesentlich diffuser als Stärke - Macht ist ein Zustand - Bedarf keiner Rechtfertigung, da Macht ein Selbstzweck ist Gewalt - Instrument um die Herrschaft aufrecht zu erhalten - Instrumente können in Form von Waffen aber auch durch Gesetze eingesetzt werden - Im Gegensatz zur Macht: von Zahlen unabhängig - Gewalt ist immer durch einen Zweck begründet, der sie dirigiert und ihre Nutzung rechtfertigt - Funktionell, nicht essentiell - Gewalt ist nicht gleichsetzbar mit Terror Zusammenhang von Macht und Gewalt - Gewalt und Macht treten meistens zusammen auf - Dennoch totale Gegensätze - Wenn eine absolut, kann die andere nicht existieren - Gewalt entsteht wo Macht nachlässt und in Gefahr ist - Gewalt kann Macht vernichten, nie erzeugen - Zwischen Macht und Gewalt gibt es keine quantitativen oder qualitativen Übergänge - Macht muss legitimiert sein, jedoch nicht gerechtfertigt - Gewalt kann gerechtfertigt werden, ist aber nie legitim (S.53) Machtentstehungsprozess - Machtentstehungsprozess findet in öffentlichem Erscheinungsraum statt - Pluralität ( zum Beispiel Parteien, Organisationen) ist der Ursprung - Intentionen und Willensimpulse von dieser Mehrheit - Pluralität bildet Machtpotenzial - Durch Kommunikation muss sich Konsens aus Machtpotenzial finden - Nach Aktualisierung des Konsens bildet sich die Macht heraus - Macht erscheint öffentlich in Form eines Ermächtigten, einer Person - Machtpotenzial muss die Macht ständig pflegen um sie aufrecht zu erhalten - Wenn der Konsens zerbricht, zerbröckelt allmählich auch die Macht Der Kreislauf der Macht - In Folge des Machtentstehungsprozesses bildet sich durch Ermächtigung eine Macht (Person etc.) heraus - Aktualisierung der Macht nach einer bestimmten Zeit: Erhalt der Macht und neue Bestätigung - Machtverlust führt entweder zu: - Entstehung von Gewaltherrschaft, nicht ermächtigt, notwendig um Lücke durch verlorene Macht in Staat etc. zu füllen - Oder zu: - Neue Macht entsteht durch neue Ermächtigung, vorrausgesetzt eine Pluralität erkennt Machtverlust der anderen und findet eigenen Konsens (Machtentstehungsprozess) Der Gegensatz von Macht und Gewalt - Bei reiner, schrankenloser Macht existiert keine Gewalt - Bei der reinen Form von Gewalt existiert keine Macht - Tyrannis kann man zum Beispiel als Herrschaft ansehen, in der die Macht der Gewalt fast gänzlich wich - Vorstellbar im Koordinatensystem: Gewalt liegt auf der y-Achse und Macht auf der x-Achse, Ohnmacht bildet Nullpunkt, Gewalt und Macht beide gleich weit entfernt von Ohnmacht - Folglich absolute Gegensätze Kritik an Hannah Ahrendts Macht und Gewalt - H. Ahrendt setzt politische Aktivität bei jedem Menschen voraus - Schlussfolgerung: Vorstellung ist nicht real - H. Ahrendt konzentriert sich bei Machtbildung auf die Politik - Schlussfolgerung: keine Einbeziehung der Verflechtung von Politik mit Wirtschaft